o_huallachain: (Тоже я)
Проанализировала зачем-то гендерный состав своей френдленты. Благо она небольшая.

Изначально было пять категорий: м (понятно), (ж (тоже понятно), мж (это когда один и тот же блог ведут два автора, один из них мужчина, а другой - женщина), проект (много разных людей ведут один блог) и хз (когда я не знала, кто ведёт блог - м или ж). ХЗ оказался один, давно не обновлявшийся, и я его сгоряча удалила.

Оказывается, что соотношение м и ж у меня в ленте практически фифти-фифти. Такая вот статистика.

o_huallachain: (тюленька)
А мне понравился новый штиль жж-комментариев.

Аккуратно, чётко, новые помечены галочкой, юпик можно быстро поменять.

Но себе его ставить не стану. Потому что для этого нужно "Disable customized comment pages", а это что ж тогда будет - я все чужие блоги стану просматривать не в своём стиле, а в их. А зачем мне это надо, спрашивается? Ломать глаза об чужие креативы с обоями, гиф-анимацией и цветами-шрифтами?

Буду ждать, когда во всех стилях поменяют.

*

Sep. 2nd, 2011 11:50 am
o_huallachain: (тюленька)
Сходила посмотреть на разрекламированный этот дрим-чего-то-там - что это за "как жж, но лучше", и есть ли там блэкджек и шлюхи ©

Действительно, на вид совершенно как жж, только интерфейс не русифицирован. Из хорошего - только то, что там внесение в группы френдов не означает автоматического допуска к подзамкам; там два уровня доступа - "хочу читать записи такого-то юзера" и "даю такому-то юзеру доступ к своим подзамкам". Остальное такое же, и ещё там безвидно и пусто, что вполне предсказуемо. Уж сколько их упало в эту бездну, жжшных клонов: был какой-то greatestjournal, тоже туда когда-то многие перекачивали содержимое своих жжшек, был, да сплыл давно, был vox, да тоже сплыл.

В перекачке жж на dreamwidth никакого смысла не вижу. Livejournal если чем и силён,то не только и не столько контентом, а в первую очередь сообществом, которое этот контент порождает. Импортировать же сообщество во всём его разнообразии и многообразии не получится. Ушельцы, конечно, могут создать своё сообщество, но, боюсь, уныловато будет - см. пример хотя бы тифаретника. А писать на dreamwidth, наладив трансляцию в жж - просто порождать избыточные сущности. Жж глючит - ну и пусть себе; он не сверхценность какая, чтоб прямо пяти минут без него не прожить. Хранить там свой блог на случай смерти livejournal - может, кому-то и надо, но я свой точно не буду, поелику не считаю, что мои записки про котиков, куда я съездила и что съела-выпила, обязаны тленья убежать.

Что ещё. У меня практически с начала блоговодства во активном пользовании два аккаунта. Этот - для собственной писанины и болтовни со знакомыми, и второй - только для чтения. В том, который рид-онли, я часто меняю состав ф-ленты и читаю там отнюдь не милых и приятных мне людей, чьи взгляды на жизнь я более-менее разделяю, а даже и совсем наоборот. В назидание и просто чтоб не забывать, что мир, э-э-э, разнообразен.

Недавно я решила частично слить обе ф-ленты: перенесла в основной аккаунт примерно половину тех, кого я год и больше читаю вторым аккаунтом и читаю, потому что интересно, а не ради осознания биологического разнообразия. Перенесла и привыкнуть не могу. От ленты впечатление, как от гостей на большой свадьбе или на поминках. Далёкая и близкая родня, друзья, сослуживцы, и никак-то они не перемешаются и не гомогенизируются.

Можно, конечно, просто rss наладить. Безо всяких там френдований. Может, так и оптимальнее всего будет. Просто читать. Тем более что комментирую я редко и в основном блоги знакомых и всякое сю-сю про цветочки.
o_huallachain: (экзист)
Я совершенно не умею писать в блоге о ежедневных событиях своей жизни, о своих страхах и радостях, о всяких мелких и крупных победах и поражениях. Даже под замок и для узких групп. И это даже не только из скрытности - просто не получается и всё, начинают одолевать вопросы вроде "Да кому это интересно" и "Нечего коптить ноосферу".

При этом именно такие дневники - подробно бытоописательные, откровенные, полные мелочей и не-мелочей жизни, эдакие текстовые реалити-шоу - я сама считаю наиболее интересными. Если, конечно, они естественны. Искусственные дневники, где сплошь пазитифф и смехуёчки - ужас. А когда человек просто пишет о своей жизни как она есть - бывает хорошо. Если набредаю на такой блог и он оказывается интересным - ставлю закладку и читаю, причём не во френдленте, а как книгу: с первой записи и дальше. И даже не обязательно, чтоб автор был как-то особенно умён или писал о чём-то экстраординарном или был наделён хорошим стилем. Даже скорее наоборот: чем менее беллетризованы лытдыбры, тем лучше. Хорошего, красивого, умного худла у меня и так достаточно на полках и в цифре.

А вот сама про свои мелочи не могу. Разве что в твиттер, умещаясь в 140 знаков.

*

Dec. 5th, 2010 05:11 pm
o_huallachain: (Default)
Жаль, что в Livejournal нет возможности сохранять в мемориз не только посты, а и хорошие комментарии. Или хотя бы плюсовать их, как на dirty. Иногда самое интересное - не в посте, а в комментах, а сохранить нельзя, ройся потом по всем веткам.

*

Nov. 13th, 2010 05:55 pm
o_huallachain: (lloyd)
Установила себе для пробы счётчик "Всевидящее Око" и сравнивала его результаты со стандартной жжшной статистикой. Око - очень забавная штука. Через него видны те, кто в жжшной статистике отображается как аноним в чо-о-орных очках. Персоны анонимов предсказуемы. Завтра сеанс подглядывания за подглядывающими завершится: ставить постоянную версию не буду, поелику суета.

*

Sep. 2nd, 2010 01:33 am
o_huallachain: (Прикольная лягушка)
Кто хочет вместо жж-бюста всяких красивостей - например, таких: userinfoo_huallachain - пожалуйте сюда. Там и люди, и звери, и орлы, и куропатки, и даже утконосы с ехиднами.

via [livejournal.com profile] wildmale

*

Jun. 5th, 2010 11:39 pm
o_huallachain: (Ничего нет!)
Интересно, многие ли периодически убирают старые записи в своих блогах в приват? И часто ли?

*

May. 14th, 2010 03:04 pm
o_huallachain: (тюленька)
Путём подаренного мне на Новый Год коммуникатора HTC HD2 постепенно пристрастилась к невинному флудоразвлечению по имени Twitter.

Уважаемые френды, кто тоже в эту штуку играется - давайте объединимся и зафолловимся! А также, если кто знает интересные твиттеры - может, вы мне скажете? Я вот фолловлю твиттер царя Николая II, очень хорош он.

Упд: спасибо всем!
o_huallachain: (lloyd)
Когда-то [livejournal.com profile] sokol_888 делал очень правильную вещь. Он рекламировал своих френдов, которые пишут интересные вещи. Очень было полезное начинание, хоть тогда и народу в жж было меньше и интересных людей найти, как мне кажется, было проще. Сейчас же всё тонет в каких-то копипастерах чужих шуток и в прочей трэшатине.

В связи с чем просьба у меня имеется.

Посоветуйте, пожалуйста, кому не лень, кого-нибудь почитать-зафрендить. Пишущих про интересное и вообще хороших. Сфера интересов - культура, литература, история, этнография, красивые картинки. Окололитературное не, разве только поэзию - литературу я книжками читаю, не блогопостингами.

Да, и введение кнопки "друзья друзей" очень поддерживаю и одобряю.

*

Feb. 26th, 2010 05:49 pm
o_huallachain: (Ничего нет!)
Вы какие блоги предпочитаете читать?

Где есть полезные ссылки/красивые картиночки/весёлые приколы/интересная инфа и минимум про личную жысть собственно блоггера? Или где сплошь о личном и содрогаются вывернутые наизнанку трепещущие внутренности незавершённых гештальтов?

А вести какие приятнее и интереснее, как считаете?
o_huallachain: (Default)
Пока в местной блогосфере обсуждают, что некая Вера Клокова оказалась не тем, чем кажется, и как это их поразило в самые фибры, напишу-ка я о том, о чём давно уже собиралась и не так давно даже опрашивала френдов. О восприятии блоготекстов: верите ли вы, что по умолчанию автор пишет более-менее правду, или считаете блоготексты разновидностью художественного вранья.

Я сознательно не беру в расчёт многочисленных тех, кто в блогах известен как ужасный троллик, а в реале нежная супруга и добродетельная мать: пустяки, дело житейское. Речь об ином.

Допустим, есть блог. Смешанного, так сказать, типа. Там попадаются всякие бытовые лытдыбры, перепосты, вопросы к френдам и прочее, вплоть до тестов. А также встречаются тексты вроде небольших рассказиков. Написанные от того же самого первого лица, что и остальные лытдыбры про то, что сломалась стиральная машина - просто подлиннее и похудожественнее.

Естественно, такие рассказки воспринимаются как автобиографические - пусть и слегка приукрашенные: для пущей литературности внесены сокращения и прочие спрямления линии судьбы.

Но вот вдруг в одной из них вычитываешь детали, которые совершенно расходятся с реальностью. Предельно. Абсолютно. Банальный фактический ляп. Причём ляп, как бы это сказать, сюжетообразующий - не просто что-то вскользь неверно упомянуто, а на этом самом неверном много что в рассказике держится и построено.

И всё. Всякое доверие к тексту пропадает напрочь. Не только к описываемым в данном тексте событиям - ко всему сразу. Ко всему блогу. Читаю, допустим, дальше ерундовый лытдыбр про то, что голова болела и был съеден аспирин - и не верю ни черта. И голова, может, не болела, и аспирин не пился, и вообще неизвестно, что там было на самом деле. И избавиться в дальнейшем от этого привкуса вранья практически невозможно. Так и остаётся эдаким коэффициентом за скобками: что бы там внутри их ни было, но умножить надо на то, что это всё враньё.

Интересно, что наличие сколь угодно жутких фактических ляпов в, так сказать, настоящей художественной литературе у меня совершенно не провоцирует ни недоверия ко всему тексту в целом, ни тем паче недоверия к самому автору. Ну не знает он, что севернее Полярного круга летом тёмной ночи не бывает или ещё каких-то деталей. Ну оплошал. Нехорошо, но дело опять-таки житейское, да и роман вовсе не справочник, его не для того читают. А с блогом - ровно наоборот: фактическое враньё выбивает доверие напрочь и навсегда.
o_huallachain: (Всегда!)
Под очень хреновое настроение, когда не читаются ни нормальные хорошие книги, ни обнуляющая дребедень, и музыка не слушается, и кино не смотрится, и не гуляется, хотя на улице открыточный пухлый снег на ветках и ясно и солнце и золото в голубом небе - короче, когда ничего не хочется и не делается, но не лежать же просто на диване, и спать всё время не получается, да и во сне тоже хреново - можно сделать вот что.

Почитать с самого начала начал какой-нибудь блог.

Не просто какой-нибудь, а чтоб было много пражызнь и про всяческую её суету суёт, и чтоб писалось нормальным и грамотным языком без лишнего выпендрёжа, и главное - чтоб тот, кто всё это пишет, был не особенно плохой, но и не особенно хороший. Не мерзавец, но и не ангел. Вздорный, нервный, сентиментальный, мнительный, скучный, обидчивый, злобноватый, иногда скрытный, а иногда случайно откровенный. Ничем не выделяющийся. Тогда интересно. В отличие и от повествований ангелических сущностей, и от записок откровенных уродов и вообще лиц с передозом сволочизма в характере.

И не мегатысячников никаких из топа. А просто записки о жизни, семейные хроники. Безыскусные, то есть не-искусственные и к искусству отношения не имеющие, лытдыбры (это слово уже, наверное, забывается), а ни в коем случае не не плоды как бы литературной деятельности. Литература лучше в книгах, а не в бложеве.

И то, что кое-то там убрано под замок и недоступно, нисколько не мешает, а даже придаёт интересу. Эдакое пунктирное повествование.

Очень хорошо читается.

*

Nov. 8th, 2009 08:20 pm
o_huallachain: (Девочка с Лопатой)
Никогда я не пойму ни прелестей троллинга, хоть тонкого, хоть толстого, ни стремления годами и пятилетками носиться за кем-то по всей сети, припоминая прошлые обиды. Что человек может очень подолгу чувствовать себя уязвлённым, злиться, испытывать обиду - понимаю. Что притягательного в постоянном расковыривании этих обид на публике и зачем публично же поливаться помоями - не понимаю.

*

May. 26th, 2009 02:22 am
o_huallachain: (Важная лягушка)
Недооценена роль жж-юзера [livejournal.com profile] langobard в становление и развитие формата twitter (причём свой вклад в становление и развитие оного формата он начал вносить задолго до появления самого твиттера).
o_huallachain: (экзист)
Харам-компоненты (могут повредить духовности)
Немытая общественность
Укажите диаметр гуманизатора
Четыре тома Ромена Роллана отдаются на площади Ромена Роллана
Страницы русской поэзии три пласта
Бухгалтер принесла мармеладных крыс
o_huallachain: (Default)
Аватара - слово из санскрита; и означает оно там "воплощение". Я всегда обращаю на них внимание - интересно, кто и как мыслит воплощение своей виртуальной сущности.

У меня самой мало аватар, и я не очень люблю их менять: консервативна. У многих ровно наоборот - аватар множество и они очень разные. Кое-кто подбирает их под соответствующую тему или настроение, кто-то просто любит разные картинки. Читая сообщение на форумах или в блогах, волей-неволей ассоциируешь аватару с её владельце, и иногда эта маленькая картинка действительно как-то там влияет на восприятие написанного человеком и на восприятие его самого. Она может понравиться и отвратить, вызвать ощущение родства или показать чужесть - словом, что-то рассказать о человеке. На это, конечно, нельзя совсем уж полагаться, но кое-какие выводы иногда сделать можно.

Настораживают, а то и отвращают от желания общаться не безвкусные аватарки с ёльфами или кавайными котятами, не жуткие и пугающие рисуночки, и не гиф-мигание. Такие "лица" мне могут не нравиться, но не более. А вот аватары, сделанные из собственных фотопортретов, на которых их владелец смотрит не в глаза, а вбок, как бы избегая прямого и открытого взгляда, или - того лучше - отвернулся, у меня рождают полнейшее ощущение, что этому человеку доверять не стоит и общаться, следовательно, если и можно, то с осторожностью и оговорками.

Profile

o_huallachain: (Default)
o_huallachain

June 2012

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:46 am
Powered by Dreamwidth Studios